パスキー制作者、リスク等、AIに訊いてみた

私的利用向けに、簡潔にまとめます。

---

パスキーの現状とポイント（個人利用向け）

• 誰が作っている？
  端末側の仕組みはOSや認証器ベンダー（Apple、Google、Microsoft、YubiKeyなど）が提供。サービス側は標準API（WebAuthn/FIDO2）を使うので、個別開発は不要。
• 分散実装はリスク？
  ベンダーごとに回復方法や機能差があるため、多少の不整合リスクはあります。ただし、パスワードよりは圧倒的に安全で、フィッシング耐性も高い。
• 最新動向（2024–2025）
• NISTが「同期型でもフィッシング耐性あり」と明記。
• MicrosoftやAppleなどがパスキー対応を強化中。
• 個人利用では、同期型（クラウド連携）で利便性重視が一般的。
• おすすめの使い方
• 主要サービス（Google、Apple、Microsoft）でパスキーを有効化。
• 重要アカウントは、可能なら物理キー（FIDO2）も併用。
• 回復手段（予備キーやクラウド同期）を必ず設定。

---

一言まとめ

パスキーはパスワードより安全で、分散実装のリスクは管理次第。個人利用なら「同期型＋予備キー」で、利便性と安全性のバランスを取るのが現実的です。

---

ここでの関連記事

　　　パスキー