著作権に関するモンキービジネス

1. YouTube動画のBGMが、コピーライトフリーサイトからダウンロードした物であるにも関わらず、著作権侵害との申し立てを受け取った。
2. 本日 下記の異議申し立てをしておいた。

「ご指摘の音楽ソースは次のサイトで入手しました。

　https://pixabay.com/music/

同サイトには『商用・非商用の使用においてフリーである』と明示されています。従って、当該音楽ソースの利用には全く問題ありません。

疑義のある場合は、同サイトへの問い合わせをお願いいたします。」 

今どき、違法コピー・著作権侵害を行った挙句、YouTubeに上げる人は先進国では考えにくい。下記参考サイトの主張通り、申立者の『新ビジネス』なのだろう（私はダウンロードサイトも制作者もお仲間では? と疑っている）。

・・・進展が有り次第、経過掲示予定。

---> 07/26追記、ここから

   3. 約36時間後にYouTubeから

「お客様の異議申し立てを確認した後、・・・略・・・さんは YouTube 動画への著作権の申し立てを撤回するとの結論に達しました。

動画のタイトル: ・・・略・・・」

     とのメールが届いて落着した。

対策（案）

1. 前述ダウンロードサイトは使わない（思案中）
2. 同じミュージシャンの曲は使わない（思案中）
3. 超大手（アルファベット、MSFT等）の提供素材に集中する
4. ダウンロードの記録（日時、サイト、楽曲）をエビデンスとして残す（上記3は例外として良い）

備考

私は用途別にブラウザを使い分けている。楽曲ダウンロード用、ビデオアップロード用、等である。また今回のビデオはアップした後、数分で「公開日時設定」を行い、その日時までは非公開ビデオとした。にもかかわらずアップ後（の数分の公開後）数時間以内に著作権申立てを受け取ったのである。以上から次の仕組みがYouTubeに設けられている可能性があると思う。

• YouTubeにはアップロードされた楽曲ほか諸々の著作権を自動判定する仕掛けがある（これはアップロード経験のある方は、ご存じだろう）。
• 著作権違反の疑いが有る場合に備えて、楽曲の特長から楽曲を識別し、（申請されている著作者を特定し）、著作者に通知する仕掛けもある?
• ここで著作者とは作曲者、プレイヤーに加えて、それらの者から依頼を受けた代理人（著作権争いに関わる手続き一切を代行する専門組織）?
• これらの関係者を取りまとめるビジネスチェーンにはダウンロードサイトも加わっている?

以上の推察から「対策」を思いついた。詳しい方が居られたら教えて頂けると幸いです。

---> 07/26追記、ここまで

参考

【YouTube】HAAWK for a 3rd Partyから「著作権侵害の申し立て」が来たときに行ったこと (2020.07.30)
https://r-chapter.com/efficiency-solution/youtube-haawk-for-a-3rd-party#outline_1__1

 YouTubeをやっててHAAWK for a 3rd Partyから著作権侵害の申し立てが来た話。(2021.03.08)
https://note.com/yk825ymmt/n/ndd829ee61726